GERMANIA REDEVINE UN STAT TOTALITAR! MEDIC GERMAN ARESTAT ÎN DIRECT PENTRU CĂ VORBEA DESPRE COVID-19

Legea conferă puteri excesive guvernului german ocolind Parlamentul.

De ce ne-ar mira asta în Germania? De ce ne-ar mira că astfel de lucruri sînt puse în operă tocmai în Uniunea Europeană, o structură pseudo-federală abuzivă, totalitară, nedemocratică, cu birocrați nealeși de nimeni care conduc o populație derutată din cîteva zeci de state care privește bovin ceea ce se petrece, neștiind ce să facă!

Noua versiune a Legii privind „protecția împotriva infecțiilor” a trecut prin Bundestag și Bundesrat (ambele camere ale parlamentului german) într-o procedură rapidă, neconstituțională, pe 18 noiembrie 2020. Scopul principal, oficial, a fost de a oferi guvernului sprijin juridic pentru măsurile de combatere a pandemiilor, adoptate pînă acum de guvern prin ordonanțe, creînd astfel o mai mare „securitate juridică”.

Legea a fost sprijinită de  CDU/CSU (pseudo-creștin-democrații care o susțin pe Merkel) și de SPD (social-democrați), în timp ce împotriva legii s-a plasat singurul partid naționalist, evident în opoziție – AfD.

Legea suprimă o serie de drepturi și libertăți, cum ar fi libertatea de întrunire, libertatea de mișcare sau inviolabilitatea domiciliului. Amenzile merg pînă la 25.000 de euro, iar pedeapsa privativă de libertate pînă la 5 ani! Rămîne în vigoare nu doar „crima” de a fi răcit, ci și suspiciunea de a fi răcit.

Legea a fost aprobată de 405 parlamentari și conferă atotputernicie lui Merkel și Spahn, parlamentulul ramânad neputincios.

Angela Merkel (CDU) a anunțat că urmează „luni grele” și că „virusul va continua să ne domine viețile”, ceea ce era de așteptat, mai ales că și „lupta cu terorismul” a durat decenii bune.

Puterea și presa i-au definit pe protestatarii germani ca fiind „negaționiști” Covid-19, antivacciniști și în general persoane „de extremă dreapta”, de parcă aceștia ar fi purtat vreo etichetă pe haine,  de unde să se înțeleagă că ar face parte din vreo formațiune politică și că aceasta ar fi de extremă dreapta. Ca să fie treaba și mai temeinică, aceleași persoane ar fi – potrivit puterii politice și presei aservite – cei care neagă existența holocaustului! Dacă e și pe bază de evrei și nazism, utilizarea forței este „justificată”, nu?

S-a ajuns, iată, ca cei care „nu cred” în Covid, să fie catalogați drept extremiști periculoși, antisemiți!

În Germania termenul de „extremă dreapta” se referă însă la cei care fac parte ori sînt simpatizanți ai AfD (Alianța pentru Germania), un partid parlamentar, cît se poate de legal constituit. Se întîmplă însă aceeași demonizare a AfD cum am văzut și în privința PSD-ului în România!

În total 190 de persoane au fost arestate pentru că au îndrăznit să protesteze! Democrație, nu glumă!

Proteste au mai avut loc în Germania (la Leipzig), dar și acolo s-a dat vina pe „extremiști”. La fel și la Stuttgart! În realitate, însă, extremiști adevărați sînt nu doar politicienii și forțele de ordine, ci și grupurile paramilitare mascate și îmbrăcate în negru (Antifa), care sub eticheta de luptători împotriva fascismului, sprijină cel mai aberant guvern de la război încoace. Trupele Antifa sînt libere să bată demonstranți sau ziariști, să incendieze case și mașini fără vreo umbră de emoție că forțele de ordine ar putea interveni! Iese din orice calcule ca aceștia să fie vreodată prinși și trași la răspundere.

Pe lîngă deja amintitele restrîngeri de drepturi și libertăți, guvernul condus de Angela Merkel mai restrînge un drept: dreptul la asistență medicală! În timp ce guvernul pare preocupat să-i salveze pe cei cărora le curge nasul, cca. un milion de operații chirurgicale au fost „amînate”, unele pentru totdeauna! Degeaba au averizat oncologii asupra „amănuntului” că răceala este mai puțin gravă decît cancerul.

Peste 10.000 de companii germane au intrat deja în insolvență, iar numărul lor continuă să sporească.

Ca un ultim amănunt, ar mai fi de semnalat „aplicația” pentru terminale smart, destinată turnătoriei! Există, astfel, o delimitare clară a populației în categorii distincte pe baza raportării fiecărei categorii la Covid-19. Ca să spunem lucrurilor pe nume, o segregare.

Ce spun specialiștii?

În general, marea masă a virusologilor, medicilor cinstiți, cercetătorilor, specialiștilor din companii bio-tech, universitarilor, susțin aceleași lucruri. Da, există coronavirus, nu de ieri sau de azi, organismul uman s-a adaptat la el. Coronavirusul nu este nici măcar virus gripal, este virusul răcelii simple. Nu se poate vorbi despre o pandemie, sau de epidemie. Covid-19 nu reprezintă un pericol ieșit din comun și nu diferă deloc de orice virus al răcelii. Nu este avertismentul unor „negaționiști” și cu atît mai puțin antisemiți sau extremiști nebuni.

Problema cu teste este că acestea nu sînt specifice. Oricine a avut un Coronavirus în trecut, va ieși pozitiv, chiar dacă nu are nici un simptom. Datele exagerate ale mortalității nu vin de la virus, ci din statisticile vădit eronate!

În schimb, întreaga lume medicală atarage atenția că OMS este dependentă fiunanciar de Bill Gates, este dependentă financiar de corporațiile BigPharma care produc testele, vaccinurile și medicamentele! Și măști. Perfect inutile, ca și testele. Pentru acești „investitori”, OMS funcționează în clipa de față ca o uriașă platformă de marketing.

Wolfgang Wodarg este unul din cei mai renumiți medici germani, specialist în boli pulmonare și virolog, profesor universitar, a fost invitat de publicația Der Spiegel la o „dezbatere” privind coronavirusul. Cei de la Spiegel nu au prezentat însă decît exclusiv puncte de vedere partizane, fără vreun suport științific, singurul lor „argument” fiind că prof. Wolfgang Wodarg ar fi nazist și satanist! De parcă „progresiștii” ar fi niște creștini evlavioși!

Și cum să nu fie „satanist” și „nazist” cînd vorbește deschis nu doar despre faptul că virusul nu e ceea ce se spune, că testele recomandate de OMS au „erori” de pînă la 50%, ori că statisticile sînt false? La fel, concluziile lui Wodarg, căruia i s-au alăturat o serie de alți doctori este că mortalitatea asociată coronavirusului nu depășește 0,01%, fiind de 340 de ori mai mică decît susține OMS.

În schimb, peste 3 miliarde de oameni au avut deja de suferit de pe urma coronavirusului sub alte forme: carantinări, dezinformare, închiderea afacerilor, pierderea veniturilor, pierderea drepturilor și libertăților, sinucideri, suprimarea educației, etc.

Pentru cei care nu știu, OMS a mai încercat așa ceva, în 2009, cu AH1N1 – așa-zisa gripă porcină, dovedindu-se în final că OMS a instrumentat o panică planetară fără nici o bază. Care, atunci, s-a transformat într-un imens scandal, medicamente inutile sau chiar periculoase în valoare de miliarde de dolari fiind trimise spre distrugere. Și la vremea respectivă au existat cercetători care au acceptat să compromită datele oficiale, fiecare primind cîte 7 milioane de euro mită de la companiile farmaceutice producătoare de vaccinuri.

Acum, o altă „amenințare planetară”, un alt „virus ucigaș” îmbogățește tot corporațiile din industria farmaceutică cu miliarde, dacă nu trilioane de dolari. Iar dacă schema aceasta nu va fi denunțată, este la mintea cocoșului că un alt „virus ucigaș” se va ivi imediat după, doar ca să-i facă și mai bogați pe bogații planetei. Ceea ce nu este tocmai vesel, chiar și dacă nu plecăm urechile la chestiuni precum „Marea resetare” (altminteri o chestiune cît se poate de reală și publică) sau instituirea Noii Orînduiri Mondiale (anunțată deja oficial de liderii corporațiilor).

Marea problemă aici nu o mai constituie însă corupția politicienilor și a lacheilor lor – presa, nici foamea de bani a corporațiilor, ci trădarea fără precedent a corpului medical.

În situația dată, medicii și cercetătorii cinstiți s-au trezit în strania ipostază de a-și pierde locurile de muncă. Putem cita cazul fostului director al Consiliului Național al Sănătății din Danemarca, Else Smith, care a declarat public că nu există o amenințare reală pentru sănătate cauzat de coronavirus care să justifice închiderea întregii țări. În urma acestei declarații, a trebuit să-și părăsească slujba de director al unuia dintre cele mai mari spitale din zona Copenhaga. Cercetătorii și medicii sînt, de asemenea, refuzați să publice articole pe tema coronavirusului în reviste de specialitate. Despre hărțuire nu mai are sens să vorbim!

Mai punem în balanță faptul că tatăl ei a fugit în Est, din Germania liberă, ca să trăiască în comunism. De bănuit că întreaga educație primită de actualul cancelar a fost de sorginte marxistă. Cum, de altfel, iată că și arată în prezent suma convingerilor și valorilor împărtășite și dorința ei de a transforma Germania și UE într-un imens gulag.

Robert Havemann, în schimb, a fost un dizident, un critic al regimului comunist din Germania de Est. Sigur, pentru el nu era „normal” să facă parte din structurile comuniste de propagandă! Dimpotrivă! Astfel că, Robert Havemann se afla în arest la domiciliu (similar cu situația în care se afla Doina Cornea în România, tot pentru că era o voce critică la adresa regimului comunist).

Dacă în fața casei în care locuia Doina Cornea îl regăsim pe Dacian Cioloș, care făcea parte din trupele Securității, iată că în fața casei în care locuia Robert Havemann apare Angela Merkel! Canalul de televiziune WDR nici măcar nu a putut prezenta fotografia obținută, în 2005, cînd se pregătea să facă dezvăluirile despre trecutul cancelarului german. Prezența actualului cancelar în fața casei lui Havemann ridică însă o serie de întrebări. Accesul, ca și în cazul Doinei Cornea, era restricționat sever de ofițerii de securitate, astfel că întrebarea firească este dacă Angela Merkel îl supraveghea pe dizident și dacă da, în ce calitate? Mai ales că Angela Merkel a recunoscut că Stasi a încercat să o recruteze, dar că a declinat „oferta” de a lucra pentru serviciul german.

Unii susțin, totuși, că ar fi fost „IM” – Informelle Mitarbeiterin, colaborator informal al Stasi, avînd numele conspirativ „Erika”.

Angela Merkel, care a transformat Uniunea Creștin Democrată (partid de dreapta, în teorie) în principala forță progresistă a Germaniei, militînd pentru așa-zisul multiculturalism, drepturile minorităților sexuale și corectitudine politică, asta ca să nu mai vorbim de decizia „umanistă” de a deschide granițele pentru un val uriaș de imigranți.

Dar, aportul cancelarului german la edificarea unei societăți noi, probabil multilateral dezvoltate, înseamnă și „contribuții de o deosebită valoare teoretică și practică”.

Angela Merkel: „Exprimarea unei opinii nu vine fără costuri. Libertatea de expresie are limite. Aceste limite sînt acolo unde se răspîndește ura. Limitele încep acolo unde demnitatea altor persoane este violată. De aceea, ne vom opune discursului extremist. Altfel, societatea noastră nu va mai fi societatea liberă care a fost”.

Cu alte cuvinte, Merkel sugerează că ar trebui protejate anumite persoane de „discursuri” care le sînt potrivnice, altfel societatea nu va mai fi liberă? Iată de ce, arestarea medicului Andreas Noack de trupe militarizate, în propria casă, nu ar mai trebui să fie vreo surpriză, ci exact modelul „european” care urmează să se instaleze peste tot.

SURSA: Samizdatul.wordpress.com