INFRACȚIUNI PE BANDĂ RULANTĂ COMISE DE PRIMARUL COMUNEI PIETROASELE

Primarul comunei Pietroasele, Cornel Enache, e  de ceva vreme în centrul atenției, fiind acuzat că a recurs la amenințări și practici nedemocratice în relație cu cetățenii din localitate. Un incident l-a determinat pe un locuitor să se adreseze Poliției, susținând că primarul ar fi amenințat o familie cu sistarea ajutorului social în cazul în care nu votează conform dorințelor acestuia la referendum.

Această acuzație vine în contextul unei situații tensionate în comuna Pietroasele, unde starea pieței locale este descrisă ca primitivă, cu mărfuri expuse pe nailoane sau chiar direct pe șosea, la roata mașinilor. Cu toate acestea, primarul pare să fie mulțumit de situație, ignorând recomandările de transparență administrativă.

Un alt aspect alarmant este abordarea controversată a primarului față de cetățenii comunei. Se pare că primăria, sub sfatul avocatei Liana Sbârcea Ciobanu, s-a opus unui exercițiu democratic menit să aducă mai multă transparență în administrarea locală. Această atitudine a generat nemulțumiri în comunitate și a condus la întrebarea dacă primarul Enache urmărește cu adevărat interesele și nevoile locuitorilor.

Afirmațiile făcute de primarul Cornel Enache cu privire la fetele de 17 ani, în care sugerează că acestea nu sunt minore și ar merita violul, ridică semne serioase de întrebare cu privire la etica și responsabilitatea sa în funcție.

În contextul actual al acuzațiilor de amenințări și practici antidemocratice, este esențial ca autoritățile competente să investigheze în mod riguros aceste afirmații și să asigure respectarea drepturilor cetățenilor comunei Pietroasele. Cetățenii au dreptul la un climat democratic și transparent, iar acțiunile primarului trebuie să fie conforme cu principiile statului de drept și ale unei guvernări responsabile.

Următorul „cazier” provine din diferite surse din presa locală

#1. Primarul Cornel Eneche din Pietroasele, acuzat că a amenințat o familie cu sistarea ajutorului social pentru votul la referendum

Primarul comunei Pietroasele, Cornel Eneche, a fost chemat să dea explicații în fața anchetatorilor, după ce polițiștii au deschis un dosar penal în care este acuzat că ar fi amenințat membri ai unei familii cu sistarea ajutorului social în cazul în care aceștia se prezintă la secția de votare în ziua de 29 iulie.

Eneche a fost nevoit să se prezinte la secția de poliție rurală pentru a oferi o declarație în legătură cu acuzațiile aduse. În declarația sa, el a negat vehement orice implicare în obstrucționarea sau amenințarea vreunei familii și a afirmat că nu s-a aflat în localitatea respectivă în perioada apropiată de referendum.

„Am dat o declarație la postul de poliție de la Merei în care am scris clar că eu nu am obstrucționat pe nimeni. Eu nu am mai fost în localitatea Dara cu trei săptămâni înainte de referendum și nu am amenințat pe nimeni. Mai mult, nu există nici o familie cu numele respectiv în această localitate care să beneficieze de ajutor social”, a declarat primarul democrat-liberal Cornel Eneche.

Însă, acesta nu este singurul caz în care polițiștii investighează presupuse încălcări ale legii electorale. Potrivit purtătorului de cuvânt al Parchetului Județean Buzău, Gabriela Vâjâiac, au fost deschise 8 dosare penale ce vizează diverse fapte legate de procesul electoral. Printre acestea se numără oferirea de bani pentru reținerea cărților de identitate, presupusa reținere a acestora pentru a împiedica votul, amenințarea primarului din Pietroasele cu sistarea ajutorului social unei familii, incidente de agresiune în legătură cu afișele electorale sau reclamații făcute prin SMS la posturile de televiziune.

Aceste acuzații și investigații multiple aduc în prim-plan serioase semne de întrebare asupra integrității procesului electoral și necesită o investigație amănunțită pentru a asigura respectarea drepturilor democratice și legale ale cetățenilor. – informatii provenite de la Ciprian STERIAN, Observatorul Buzoian

#2. Țiclea: „Primarul din Pietroasele, mai greu de contactat decât Arafat la telefon”

Autoritățile locale au luat măsuri decisive în urma neglijenței repetate a populației de a nu provoca incendii în vegetația uscată, sperând că aceste acțiuni vor determina oamenii să se oprească măcar din frica sancțiunilor. Incendiul devastator de pe Dealul Istrița, din weekend-ul anterior, a declanșat eforturi susținute pentru identificarea și sancționarea celor responsabili care au manipulat focul în mod periculos.

Evenimentul de pe Dealul Istrița ar fi putut avea consecințe și mai grave, amenințând rețelele de telecomunicații din zonă sau propagându-se în pădurea de pini din apropiere. Prefectul Daniel Țiclea a lăudat implicarea tuturor celor implicați în stingerea incendiului, de la pompieri și jandarmi la reprezentanți ai ocoalelor silvice și voluntari, care au luptat împotriva flăcărilor timp îndelungat pentru a evita extinderea acestora în vasta pădure din apropiere.

„Pentru a face o concluzie, proporțiile acestei tragedii nu au fost mai mari și nu s-a transformat într-o calamitate la nivel județean datorită profesionalismului și eficienței intervenției. Experiența celor implicați în operațiunile de intervenție din ziua de sâmbătă și duminică confirmă încă o dată faptul că Buzăul are norocul de a avea la conducere oameni cu experiență în structurile de intervenție rapidă”, a declarat prefectul la Focus TV.

Cu toate acestea, aceste eforturi, deși lăudabile, ar fi putut fi evitate dacă oamenii ar fi acționat responsabil și ar fi evitat să declanșeze incendii, în special în zilele când județul Buzău era sub avertizare cod galben din cauza vântului. Până în prezent, o singură amendă a fost emisă de autorități, în valoare de 5.000 de lei, către un localnic din Brăești, însă prefectul anticipază că vor urma sancțiuni mai severe în funcție de gravitatea acțiunilor.

„Este o dezamăgire” Dezamăgirea nu privește doar acțiunile celor implicați direct, ci și performanța structurilor responsabile de gestionarea astfel de situații, precum Serviciul de Voluntariat pentru Situații de Urgență (S.V.S.U.) din comuna Pietroasele. Prefectul Țiclea, care credea că acest serviciu funcționează corespunzător, a descoperit în timpul incendiului că realitatea era cu totul alta. „S.V.S.U. Pietroasele este o dezamăgire pentru mine. Cu o lună înainte fusese la o ședință de Consiliu Local la Pietroasele și mi s-a asigurat că Serviciul de Voluntariat este pregătit, cu resurse și oameni disponibili, inclusiv cu utilaje pentru intervenție”, a adăugat prefectul Buzăului.

Situația s-a complicat și mai mult deoarece primarul comunei, Cornel Enache, nu era disponibil, autoritățile fiind nevoite să contacteze fiul acestuia pentru a comunica. Prefectul a subliniat că a fost mai ușor să ia legătura cu secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Interne, Raed Arafat, decât cu primarul comunei Pietroasele, care a răspuns abia după o oră și jumătate pentru a informa că utilajul necesar stingerii incendiului nu funcționa de doi ani.

Mai mult, responsabilul din cadrul Serviciului de Voluntariat al comunei Pietroasele este o femeie, lucru considerat nepotrivit pentru o funcție atât de solicitantă. Daniel Țiclea a subliniat că lipsa acțiunii din weekend demonstrează neadecvarea acestei situații.

„Primarul a răspuns greu la telefon, a fost necesar să sunăm fiul său. Domnul Arafat mi-a răspuns la telefon, în timp ce primarul a întârziat o oră și jumătate să răspundă și a informat că utilajul pe care conta era nefuncțional de doi ani, iar responsabilul S.V.S.U. al comunei Pietroasele, o femeie, nu a putut veni să ajute la stingerea incendiului. Cu tot respectul pentru toți, nu văd potrivirea unei doamne sau domnișoare în prima linie a luptei cu focul, iar exemplul din weekend îmi întărește opinia”, a subliniat Țiclea.

Singura critică adusă intervenției a vizat S.V.S.U. Pietroasele, în rest, toate celelalte structuri implicate, atât la nivelul administrațiilor locale, cât și al ocoalelor silvice, al Gărzii de Mediu sau al Inspectoratului pentru Situații de Urgență, au reacționat exemplar, reușind să stăvilească incendiul prin eforturi comune.

#3.Piață primitivă într-o comună cu un potențial formidabil. Mărfuri întinse pe nailoane ori direct pe șosea, la roata mașinilor. Primarul pare mulțumit de situație

Piața de tradiție din Pietroasele a devenit o scenă nesigură pentru vânzători, expunându-și mărfurile pe paturi sau direct pe marginea drumului județean 205, în mijlocul băltoacelor din zilele ploioase sau pe praful străzii. Primarul comunei, Cornel Enache, se pare că acceptă această situație, deși această abordare nu corespunde așteptărilor pentru o piață sigură și civilizată, atât pentru vânzători, cât și pentru cumpărători.

Deputatul PNL, Gabriel Avrămescu, atrage atenția asupra acestei situații, subliniind că vânzătorii își expun marfa săptămână de săptămână în condiții precare, pe marginea drumului județean, în mijlocul noroiului sau a prafului.

„Duminică, începând cu ora 6 dimineața, primii comercianți își întind păturile pe marginea drumului județean DJ205. Își expun marfa direct pe șosea, pe pietriș sau direct pe sol, lângă roțile mașinilor. Așa, pe asfalt, aceștia își vând produsele alimentare, răsaduri, îmbrăcăminte, încălțăminte și alte obiecte necesare comunității locale. Aceasta este situația la care sunt nevoiți să facă față comercianții, într-un loc unde primarul a permis desfășurarea activității lor. Această abordare este nivelul la care sunt tratați localnicii care l-au votat pe primar timp de șapte mandate: cu umilință, lângă mașini! De ce o piață care nu respectă norme minime de igienă și civilizație? Pentru că terenul care servea cândva drept piață modestă va fi folosit în curând pentru o investiție „grandioasă” pentru Pietroasele: o spălătorie auto! Astfel, Pietroasele, o comună recunoscută la nivel național pentru resursele naturale, pentru istoria sa și cercetările în viticultură, se transformă într-un loc condamnat de autorități la sărăcie, murdărie și subdezvoltare. Cum este posibil ca un loc situat pe o comoară naturală să devină simbolul sărăciei în era modernă, în secolul digitalizării?”, a scris parlamentarul liberal.

Avrămescu promite să se implice personal pentru a transforma piața din Pietroasele într-un spațiu sigur, curat și civilizat pentru comerț, în care tranzacțiile să se desfășoare în condiții normale, nu pe marginea drumului sau în băltoace.

Contactat de reporterii de la șansanews.ro, primarul Cornel Enache a recunoscut că în piața duminicală din localitate, comerțul se desfășoară pe paturi și folii de plastic, pe marginea drumului, dar a declarat că nu dispune de soluții pentru extinderea pieței din lipsă de fonduri.

„În piața din Buzău nu se expune marfa pe jos? Asta este situația. Suntem suprasolicitați cu prea mulți comercianți. Acesta este polul de comerț din zonă. Oamenii vin din Gherăseni, din Glodeanu și din alte părți pentru a-și vinde marfa și nu avem suficiente tarabe. Unii dintre ei chiar preferă să-și expună marfa direct pe sol sau pe șosea. Duminică, când este piață, traficul se desfășoară pe un singur sens și nu există probleme majore. Nu voi trimite niciodată oamenii acasă pentru că nu există suficient spațiu în piață. Avem până la 100 de comercianți care vin cu diverse produse – răsaduri, hrană pentru animale, flori, piese de biciclete. Nu îi voi trimite acasă. Există posibilități de extindere a pieței, dar nu avem fonduri. Facem tot ce ne stă în putință, dar nu îi voi trimite acasă pentru că nu au unde să-și pună marfa”, a declarat primarul Cornel Enache.

#4.Cum s-a opus Primăria Pietroasele, sfătuită de avocata Liana Sbârcea Ciobanu, unui exerciţiu democratic de transparenţă administrativă

Aparatul administrativ, cu precădere cel din mediul rural, are nevoie de o schimbare în ceea ce privește abordarea comunicării cu cetățenii şi transparenţa în deciziile care îşi pun amprenta asupra vieţii comunităţilor. Oamenii au așteptări tot mai ridicate de la autoritățile publice și își doresc rezolvări concrete și durabile pentru nevoile lor reale. În acest context, Agora Buzău transmite în cadrul singurului exercițiu de democrație și transparență administrativă din județ, ocazional, gratuit, la alegere, fără a fi în niciun parteneriat cu autoritățile locale sau partidele politice, ședințele de consiliu local al primăriilor din mediul rural.

Cornel Enache, primarul comunei Pietroasele încă din 1996. Enache a schimbat mai multe partide, în funcţie de polul de putere care i-a asigurat încă un mandat.
Pentru a facilita accesul cetățenilor la procesul decizional, atât în perioada de pandemie, cât și ulterior, am transmis live ședințele importante, mai ales din localităţile unde website-ul primăriei era abandonat, inexistent sau prezenta informaţii parţial, aşa cum este cazul site-ului Primăriei Pietroasele.

Primăria Pietroasele plăteşte un avocat, Liana Sbârcea Ciobanu, cu „dribling eficient” pe noţiunile juridice de bază, atunci când vine vorba de transparenţă în administraţia publică, liberul acces la informaţiile de drept public şi alte aspecte similare din codicele administrativ în vigoare.

Majoritatea PSD din CL Pietroasele, o piedică în calea transparenţei publice

Pe scurt, Agora Buzău a încercat astăzi să transmită în direct şedinţa publică (Legea nr. 52 din 21 ianuarie 2003, republicată, articolul 3, punctul i): „ședință publică – ședința desfășurată în cadrul autorităților administrației publice și la care are acces orice persoană interesată) a Consiliului Local al comunei Pietroasele. Reporterul Agora nu a reuşit să intre în direct decât câteva minute, lovindu-se de brutalitate verbală a actualului edil social-democrat Cornel Enache. Verneşti şi Pietroasele. PSD. Aceeaşi mizerie.

Despre situaţia de la Verneşti am relatat, pe larg, într-un articol anterior. Astăzi, la Pietroasele, alături de conducerea aparatului administrativ, la şedinţă a asistat şi avocatul Liana Mihaela Sbârcea Ciobanu, contractat de către administraţia locală pentru supervizarea juridică a activităţii, în lipsa unui consilier juridic angajat permanent în primărie. Aceasta a fost motivaţia primarului în funcţie pentru prezenţa acesteia în sală.

Liana Sbârcea Ciobanu Mihaela, avocatul la sugestia căruia nici măcar fotografii nu am putut realiza în şedinţa CL Pietroasele. Sursă foto: Facebook. ,

„Avocatul diavolului”, are patru nume: Liana Sbârcea Ciobanu Mihaela

Sugestia avocatei a fost să se supună la vot prezenţa în sală a reporterului, ulterior şi faptul dacă acestuia îi este îngăduit să transmită în timp real în format video întrunirea care stătea să înceapă. Zis şi făcut. Consilierii locali au înţeles absurditatea supunerii la vot a prezenţei jurnalistului în încăpere, dar au refuzat ca şedintă publică să fie înregistrată în format video. Mai mult, agresivitatea verbală a primarului a făcut ca acesta să ceară jurnalistului „să-şi ducă lucrurile într-o cameră alăturată, pentru a ne asigura că nu poate înregistra sub nici o formă şedinţa.”

Încă o pagină de amintire tristă în istoria prezenţei practicilor comuniste într-o democraţie relativ tânără

Păţania de astăzi de la Pietroasele rămâne una de tristă amintire în care primarul, alături de acoliţii săi, au pus în practică un sfat care sfidează transparenţa publică şi tratează superior orice noţiune democratică la care aleşii publici şi cei plătiţi din banul public sunt obligaţi, măcar moral, să se supună. Aceştia au ales să „dribleze” astfel orice normativă nu doar de bun simţ, ci şi legală, privitoare la transparenţa în administraţia locală. Cât câştigă avocatul contractat de Primăria Pietroasele şi alte informaţii care au dorit să fie ascunse de către primarul Enache şi consilierii locali, în scurt timp, pe Agora Buzău.

Cum procedăm când vrem să transmitem o şedinţă a unui consiliu local?

Aflăm ora, data şi locaţia evenimentului unde urmează să se desfăşoare şedinţa publică. Ajungem la faţa locului cu 30 de minute înainte de debutul acesteia pentru a monta aparatura şi pentru a anunţa primarul, viceprimarul sau secretarul de şedinţă, respectiv consilierii locali de intenţia noastră şi comunicăm cadrul juridic care ne permite acest lucru. Nu suntem obligaţi juridic, legal să efectuăm această notificare, dar considerăm de bun simţ intenţia de a comunica cele mai sus menţionate pentru bunul mers atât al desfăşurării şedinţei, cât şi a transmisiunii noastre. În foarte puţine cazuri, două mai precis, Verneşti şi Pietroasele, ne-a fost refuzat fie accesul, fie posibilitatea de a transmite în timp real întrunirea aleşilor locali. Ca sumă a experienţei noastre, în care am transmis şedinţele din mai multe comune buzoiene, conduse atât de formaţiunile politice aflate la putere, cât şi cele din opoziţie, am concluzionat că ni s-au pus piedici acolo unde administraţia locală fie are mari carenţe în pregătire şi gestiune, fie are de ascuns faţă de ochii cetăţenilor lucruri mai mult sau mai puţin curate.