IOHANNIS s-a AUTOSUSPENDAT. Dragnea e la apogeu, mult slabit. Cat va rezista Guvernul Dancila?

Nominalizarea rapida de catre seful statului a alesei domnului Dragnea si votarea acesteia fara emotii in Parlament reprezinta triumful politic al presedintelui PSD. Evitand suspendarea, mi-e teama ca presedintele s-a suspendat pe sine si a slabit capacitatea sa ca, in calitate de sef de stat, sa influenteze semnificativ evolutia Romaniei in urmatoarea perioada, afirma politologul Alexandru Gussi, doctor in stiinte politice al Institut d’Etudes Politiques de Paris si fost consilier prezidential.

„Nu ai dreptul sa le ceri romanilor sa iasa in strada si tu sa te pleci in fata tatucului de la PSD! Nu-mi dau seama de ce electrosoc are nevoie domnul Iohannis pentru a intelege ca va risca sa ramana in istorie ca presedintele care a privit distant cum Romania e deturnata de pe orbita pro-occidentala”, afirma Alexandru Gussi, intr-un interviu pentru Ziare.com.

„Sa nu mai cerem PSD sa-si indeplineasca toate promisiunile. Daca acestea sunt iresponsabile, devine un gest de responsabilitate sa nu le respecti”, mai spune Alexandru Gussi, in opinia caruia parte a strategiei PSD e chiar schimbarea guvernului atat de des, incat sa existe o scuza a inevitabilei nerealizari a promisiunilor.

Cum arata Guvernul Dancila si programul de guvernare?

Nominalizarea rapida de catre seful statului a alesei domnului Dragnea si votarea acesteia fara emotii in Parlament reprezinta triumful politic al actualului presedinte PSD. Dar si al PSD care a aratat ca prospera la putere chiar si dupa un an de foarte proasta guvernare, dupa un an de lupta cu institutiile de la nivelul puterii judecatoresti, dupa un an cu sute de mii de oameni in strada.

Programul de guvernare este in mod logic unul triumfalist, iar membrii guvernului sunt dupa chipul si asemanarea unui PSD mai baronizat ca niciodata. De fapt, nici nu este un adevarat program de guvernare, este un program electoral. Desi ansamblul textului e populist si pe alocuri aminteste de planurile cincinale ceausiste, orientarea in favoarea convergentei cu restul economiilor UE este reafirmata. Macar asta!

Promisiunile sunt multiplicate in mod rizibil, nici nu are rost sa le iei in serios, programul in bloc e inaplicabil. Sa speram ca vor fi aplicate mai degraba partile mai bune, nu cele mai proaste. Important e sa nu le mai cerem sa-si indeplineasca toate promisiunile. Daca acestea sunt iresponsabile, devine un gest de responsabilitate sa nu le respecti.

Credeti ca este tot un guvern pentru 6 luni?

Aparent, durata de viata a unui guvern din epoca PSD-Dragnea e egala cu perioada in care acel guvern ramane in strategia fixata de presedintele Camerei Deputatilor. Totusi parte a acestei strategii e chiar schimbarea guvernului atat de des incat sa existe o scuza a inevitabilei nerealizari a multitudinii de promisiuni.

In legatura cu durata guvernarilor PSD, nu a actualului guvern, aflam ceva interesant din programul de guvernare unde e prezentat cu mandrie graficul guvernarilor de dupa 1990 si vedem in ce masura PSD-ul aduce crestere economica, iar opozantii sai aparent duc tara in criza.

ACTUAL: Iata SALARIILE celor care conduc Romania in 2018 – Câţi bani vor câștiga Klaus Iohannis, Liviu Dragnea și Viorica Dăncilă

Adevarul e ca modelul de dezvoltare pesedist e unul heirupist, e mai degraba unul de subdezvoltare si ne face mai vulnerabili in fata crizelor ciclice. Cand avem o crestere globala ei apasa puternic pe acceleratie, atunci cand sunt fie ajustari structurale amanate iresponsabil, ca pana in 1997, fie crize externe amplificate de politicile populiste interne, trec volanul „dreptei” ca sa aplice ea inevitabilele politici de austeritate.

Cred ca PSD-ul va putea cu succes sa ramana la guvernare pana cand conjunctura internationala nu-i va mai permite politici populiste. In acest sens anul electoral 2020 mi se pare un orizont realist.

Guvernul Dancila, care se revendica eliberat de orice influente extrapolitice, a pierdut alibiul statului paralel. Pe cine ar mai putea sa dea vina pentru esecuri?

Cred ca aici sunt doua probleme distincte. PSD are nevoie ca de aer de adversari. Dupa 2012, atunci cand atat strada cat si electoratul prin referendum si alegeri i-au legitimat demersul, PSD a extins lupta impotriva sefului statului, Traian Basescu, la o lupta impotriva unor institutii ale statului.

Atunci USL a adoptat agenda Antenei 3, ambele au folosit un discurs menit sa raspunda unei populatii care se saturase de agenda Basescu si de presedintele de atunci. Intoarceti pe dos discursul presedintelui, inclusiv cel despre servicii si despre intarirea statului, despre relatiile cu partenerii strategici, despre economie etc, si veti gasi discursul constitutiv al USL. Datorita succesului fulminant al acestei prime aliante asumate PNL-PSD, PSD si-a fixat drept tel preluarea integrala a mostenirii USL.

Discursul anti-servicii, caci evident acesta este statul paralel denuntat de PSD, era in anii 1990 in patrimoniul dreptei anticomuniste. Azi PSD si-l asuma, il ajuta in acest sens si ALDE unde sunt multi dintre oamenii care erau la dreapta in anii 1990.

Problema rolului serviciilor de informatii in politica romaneasca e una serioasa, care prin instrumentalizare acum e aruncata in ridicol de PSD. Iar ridicolul situatiei vine din faptul ca tocmai PSD atat in anii 1990 cat si azi a colonizat toate institutiile statului, paralel sau nu.

VEZI SI: RAZBOI CRANCEN intre Ecaterina Andronescu si DRAGNEA – „Executata” fara mila pentru ca…

Discutia e insa semnificativa si pentru tentatia monopolista care e in ADN-ul acestui partid. Un partid dominat de nostalgii socialisto-kaghebiste pe vremea lui Ion Iliescu si care azi a devenit proiectia sau prelungirea ceausismului in Romania secolului 21 si in Uniunea Europeana.

Spuneti ca asistam la triumful lui Liviu Dragnea. Este el intr-adevar la apogeul puterii, pentru ca are premierul ideal, sau, dimpotriva, este slabit de faptul ca a fost nevoit sa partajeze din putere cu baronii?

Pot sa raspund ca ambele? Personal am facut asta toamna eroarea analitica sa vad in aparitia unui centru de putere in PSD in jurul lui Tudose un semn al inceputului declinului inexorabil al lui Dragnea. Adevarul este ca acesta a stiut sa dea fiecaruia ce a vrut.

Baronii partidului sunt niste oligarhi locali, puternici cand sunt alianta, dar ridicol de slabi la nivel national. Dragnea e seful acestei federatii de oligarhi.

Am revazut recent „Autobiografia lui Nicolae Ceausescu”, documentar realizat de regizorul Andrei Ujica, si raman marcat de similitudinea imagologica intre majoritatea acestor oligarhi locali si ierarhia PCR. Nu e vorba despre o continuitate, nu sunt aceiasi oameni. E vorba despre un esec al democratizarii care a produs o contra-elita similara cu cea din vremea comunismului.

Dragnea spunea in discursul sau din Parlament ca suveranitatea e o stare de spirit. Cred ca ceva din ceausism ca stare de spirit e secretat in continuare atat de societatea romanesca, cat si la nivelul puterii statale centrale si locale.

Sunt oligarhii multumiti? Este Guvernul Dancila unul al calmarii PSD?

Am sentimentul, desi poate e o iluzie, ca nu se va mai repeta intocmai comedia guvernarilor din 2017, asta macar la nivelul jocului cu revolutii fiscale etc. si chiar al raporturilor cu mediul de afaceri si mai ales cu partenerii externi. Dupa ce au stampila de corupti, pesedistii cred ca inteleg ca adaugarea celei de incompetenti devine handicapanta.

Pe de alta parte, vor avea si anul acesta destule resurse cat sa multumeasca cam pe toata lumea din zona lor de interes. Tendinta e deci una de calmare, o tendinta care poate fi contrazisa numai daca istoriile penale ale presedintelui PSD se acutizeaza si reincepe lupta de succesiune.

VEZI SI: Și totuși, când a murit fostul rege Mihai? DOCUMENTE BOMBA: Regele Mihai A MURIT ACUM 2 ANI!

A gresit opozitia pentru ca nu a prezentat un premier la consultarile de la Cotroceni?

Opozitia nu exista, cel putin cat timp nu se coordoneaza exista numai niste partide care au fiecare o strategia proprie. PMP a avut chiar doua propuneri si s-a vorbit despre el, deci in strategia sa a actionat corect. PNL e partidul prezidential, era ridicol sa prezinte pe cineva despre care stia ca va fi respins chiar de catre presedinte, deci si ei au actionat rational. USR a declarat ca va vota orice propunere non-PSD, ceea ce a fost si asta o pozitionare corecta.

Dar degeaba aceste partide sunt decente intr-un anumit moment, cat timp, pe parcursul anilor, demonstreaza ca nu sunt partide politice in adevaratul sens al cuvantului, cauta voturi, dar nu incearca sa reprezinte autentic nici grupuri sociale, nici valori.

Cum apreciati conduita lui Klaus Iohannis in acest episod? Putea, trebuia sa o respinga pe dna Dancila? Risca suspendarea?

Rar am vazut ca atatia oameni inteligenti sa sustina o prostie mai mare decat aceasta a justificarii retragerii din lupta a presedintelui. Suspendarea o risca ieri, dar o risca si maine, o risca oricand face ceva care deranjeaza PSD. Subliniez: face. Dupa trei ani de mandat exista o obligatie, daca nu de rezultat macar de tentativa, de a transforma milioanele de voturi anti-PSD intr-o forma de actiune, chiar daca se solda cu un esec.

Nu ai dreptul sa le ceri romanilor sa iasa in strada cu mic cu mare, cu copii, in frig etc si tu sa te pleci in fata tatucului de la PSD! Evitand suspendarea mi-e teama ca s-a suspendat pe sine si a slabit capacitatea sa ca, in calitate de sef de stat, sa influenteze semnificativ evolutia Romaniei in urmatoarea perioada.

As vrea sa ma insel si de acum incolo sa vedem reversul medaliei: un presedinte care taxeaza derivele majoritatii si ale guvernului, cu mesaje in Parlament, cu prezente in fruntea mesei guvernului atunci cand se discuta proiecte majore pentru Romania, cu un activism pe plan extern si multe altele. Nu-mi dau seama de ce electrosoc are nevoie domnul Iohannis pentru a intelege ca va risca sa ramana in istorie ca presedintele care a privit distant cum Romania e deturnata de pe orbita pro-occidentala.

Citeste integral AICI.